INTRODUCCIÓN: La simple idea de tener que ir al dentista hace que muchos de nosotros nos pongamos nerviosos. El chillido y rocío del torno, la boca abierta y la cantidad de instrumentos dentales colocados en el paladar causan una sensación que, si bien es necesaria, suele ser incómoda.
En la mayoría de los casos, el tratamiento termina de forma satisfactoria. Se extrae un diente o se le coloca un empaste, se fija un puente dental, se ajusta una corona, y el tratamiento de conducto está concluido. No obstante, a veces el tratamiento no termina bien. Puede haber una lesión o los resultados pueden no ser los esperados. Vea algunos de los casos que hemos ganado para nuestros clientes.
¿Tiene alguna pregunta? Comuníquese con nosotros:
1-888-4-TGLLAW
1-888-484-5529
¿QUÉ CIRCUNSTANCIAS HACEN RESPONSABLE A UN DENTISTA? ¿EN QUÉ CASOS SE PUEDE DEMANDAR AL DENTISTA PARA OBTENER UN RESARCIMIENTO ECONÓMICO?
Si el dentista lima todos los dientes del paciente y coloca las coronas en su lugar pero le hace sufrir dolor e inflamación, mal aliento, alteración del sentido del gusto e hinchazón. En un caso, el juez falló a favor del paciente después de que el segundo dentista que le dio tratamiento declaró que el área bucal no había sido preparada o acondicionada correctamente antes de la colocación de las coronas.
- Si el dentista no hace que pare la hemorragia luego de la extracción de un diente.
- Si el paciente sufre una quemadura por el ácido utilizado durante el tratamiento.
- Si el dentista extrae un diente sano innecesariamente.
- Si el dentista le provoca al paciente una infección por usar instrumentos sucios o no esterilizados.
- Si el dentista le quiebra al paciente la mandíbula al usar un martillo dental para extraer un diente incrustado.
- Si el dentista extrae un diente pero deja la raíz en la mandíbula del paciente.
- Si el paciente está bajo el efecto de la anestesia y el dentista extrae un diente por error y luego el diente que debía sacar en un principio. ¿En qué casos se absuelve de responsabilidad a los dentistas?
EN LOS CASOS SIGUIENTES HA PROCEDIDO LA ABSOLUCIÓN DEL DENTISTA:
- Si en la aplicación de anestesia antes del tratamiento dental la aguja, de una pulgada, se rompe e incrusta en la mandíbula del paciente, sin que se pueda demostrar que el uso de esa aguja no es una práctica de odontología aceptada, que el método de inyección resulta ser una técnica incorrecta o que cualquier otro tratamiento no está en conformidad con las normas de odontología habituales. En un caso, el juez resolvió que no se pudo probar que la lesión hubiese sido ocasionada por negligencia del dentista.
- Si el paciente alega que siente dolor en la boca luego de una operación pero no puede probar la negligencia del profesional. En un caso, el juez falló en atención a que un mal resultado no es suficiente para establecer la responsabilidad del dentista.
- Hay que tener en cuenta que, en el estado de Nueva York existe un límite de tiempo estricto para presentar la demanda contra un dentista. La ley en la materia establece que no se puede iniciar la acción judicial contra un dentista una vez pasados 30 meses desde la última fecha de tratamiento dental continuado. En efecto, intentar la demanda después de ese período es pasible de desestimación de la acción procesal.
- Entablar una demanda fructífera contra un dentista por las lesiones sufridas a causa de la mala praxis puede ser algo difícil. Ciertamente, hay que sortear muchos obstáculos legales antes de que el paciente pueda obtener una indemnización por daños y perjuicios.
Solamente un abogado con amplia experiencia en casos de mala praxis puede ayudarle si usted considera que tiene una pretensión válida contra el profesional.
